<strike id="862qo"></strike>
<del id="862qo"><button id="862qo"></button></del>
  • <dfn id="862qo"></dfn>
  • 首頁(yè) > 城市 > 河南 > 正文

    河南洛陽(yáng)一教師離職 被學(xué)校索要4萬(wàn)元離職費(fèi)

    據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,河南洛陽(yáng)的陳老師是偃師高中的一名教師,近日,她向?qū)W校提出了辭職。沒(méi)想到,學(xué)校提出,陳老師得繳納4萬(wàn)元“離職費(fèi)”才給辦手續(xù)。這“離職費(fèi)”到底出自怎樣的名目?學(xué)校該不該收這筆錢呢?

    2014年,陳女士從河南大學(xué)畢業(yè)后,順利考取教師資格證,并通過(guò)了洛陽(yáng)偃師市統(tǒng)一組織的社會(huì)招教考試。當(dāng)時(shí),偃師市一共面向社會(huì)招聘了30名教師,14人被分配到偃師高中,她是這14人中的一個(gè),被學(xué)校安排擔(dān)任高一政治老師。陳老師告訴記者,到學(xué)校報(bào)到后,學(xué)校讓她簽訂一份聘用合同,并提出:她必須在學(xué)校工作5年,否則需交納一定的違約金:

    陳女士:我們是通過(guò)教育局招聘考試進(jìn)來(lái)的,被分到學(xué)校學(xué)校要求簽的,同一批考進(jìn)來(lái)的分到其他學(xué)校的都沒(méi)有簽,我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有下決心一定要工作五年,所以并沒(méi)有簽。

    然而,讓陳女士沒(méi)想到的是,這份沒(méi)簽的合同,卻在她今年提出辭職時(shí),被學(xué)校單方面宣布生效了:

    陳女士:學(xué)校無(wú)論如何不同意,我說(shuō)了我的難處,學(xué)校就說(shuō)按照合同來(lái),我說(shuō)我沒(méi)有簽,他說(shuō)沒(méi)有簽也按合同辦,說(shuō)你們必須工作5年現(xiàn)在只工作一年,剩余的都得賠出來(lái),要交四萬(wàn)九千八。

    陳女士告訴記者,不給錢,學(xué)校不蓋章辦離職手續(xù),偃師市教育局也會(huì)扣著她的檔案不放,她無(wú)法到新單位報(bào)到。最終,在與學(xué)校“討價(jià)還價(jià)”之后,學(xué)校最終答應(yīng)她交4萬(wàn)元即可離職,她到處借錢,最終籌集了4萬(wàn)元,還有其他兩位和她一起離職的教師,也每人交了4萬(wàn)元。

    所謂的“離職費(fèi)”到底是什么來(lái)由?記者聯(lián)系到偃師高中的姬校長(zhǎng),他承認(rèn)陳老師反映的情況屬實(shí):

    記者:這樣的約定是學(xué)校自己制定的是吧?

    姬校長(zhǎng):是學(xué)校和老師一塊制定的。

    記者:有沒(méi)有通過(guò)教育局?

    姬校長(zhǎng):沒(méi)通過(guò)教育局。

    記者:新入職的老師并沒(méi)有參與起草這樣的合同,而且他們也沒(méi)簽字,這合同是否生效?

    姬校長(zhǎng):事先我們已經(jīng)很明確,如果你不同意,你可以不在我這報(bào)道,可以重新回到教育局,讓教育局安排,如果你同意,你留下。

    所謂的“離職費(fèi)”,是學(xué)校自己制定的“規(guī)矩”,而說(shuō)到原因,學(xué)校似乎也有自己的苦衷。

    姬校長(zhǎng)告訴記者:基礎(chǔ)條件比較差的學(xué)校,教師難招,招了以后難留,老師來(lái)了以后對(duì)學(xué)校條件不滿意,要么考研、要么考公務(wù)員,把學(xué)校教育置于不顧,教師一走把課一放,有些一停就是一學(xué)期,一學(xué)年,我們基層學(xué)校深受其害,我們這種管理也是不得已而為之。

    不得已而收的“離職費(fèi)”,到底是否符合有關(guān)規(guī)定?記者聯(lián)系到偃師市教育局,該局辦公室一位姓王的主任接受了采訪:

    記者:在教育部門有沒(méi)有這樣的規(guī)定?需要繳納這樣的費(fèi)用?

    王主任:咱教育部門沒(méi)有這規(guī)定,咱沒(méi)有下過(guò)這文。

    記者:那它算不算是違反規(guī)定?

    王主任:他應(yīng)該屬于違反合同,但他們中間簽的啥協(xié)議,有法律效力沒(méi)有,咱不清楚。

    對(duì)陳女士的遭遇,河南中冶律師事務(wù)所魯輝律師認(rèn)為,學(xué)校為了留住教師,在合同中加設(shè)了“違約金”等限制性規(guī)定,不符合《勞動(dòng)法》“平等自愿”原則,合同本身也不具備法律效力:

    魯輝:勞動(dòng)法只有一項(xiàng)費(fèi)用可以要求勞動(dòng)者補(bǔ)償,就是競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償,你在我這上班了,掌握我這技術(shù)、資料、商戶信息,必須服務(wù)夠幾年,到別的地方再去工作得經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),特殊保密行業(yè)。

    魯律師稱,違約金的事,陳老師和學(xué)校雙方并沒(méi)有正式簽訂合同,因此,從法律上來(lái)說(shuō),違約金對(duì)雙方均是無(wú)效的。除了向有關(guān)部門舉報(bào),陳老師也以可通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán)。

    正文已結(jié)束,您可以按alt+4進(jìn)行評(píng)論
    • 微笑
    • 流汗
    • 難過(guò)
    • 羨慕
    • 憤怒
    • 流淚
    0