美國總統(tǒng)特朗普星期四簽署對中國產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅的備忘錄后，中方隨即宣布擬對約30億美元的美國進(jìn)口商品加征關(guān)稅，據(jù)信這只是中方反制措施的一部分，大豆等美國農(nóng)產(chǎn)品都將進(jìn)入中國的報(bào)復(fù)范圍。全球股市從星期四開始嚴(yán)重下挫，反映了投資界對中美貿(mào)易形勢可能繼續(xù)惡化的預(yù)期。
中美這次遠(yuǎn)超之前規(guī)模的貿(mào)易摩擦是在特朗普政府通過多個(gè)戰(zhàn)略報(bào)告將中國確定為“戰(zhàn)略競爭對手”的背景下發(fā)生的。很多人的直覺是特朗普不是在打普通的貿(mào)易戰(zhàn)，他是在試圖改變美國同中國及世界各國打交道的方式，用擺美國世界老大的譜，嚇唬住各國，讓中國等發(fā)展較快的國家向美國出讓各種經(jīng)濟(jì)資源和機(jī)會，實(shí)現(xiàn)美國的恒大恒強(qiáng)。
一些人可能會寄希望于特朗普只是想要價(jià)，最終中國可以通過談判給他稍微讓一點(diǎn)利，事情就過去了。但問題是，特朗普要的利益可能很大很大。實(shí)際上他在要確?！懊绹鴥?yōu)先”的全部條件，包括中國不能有在經(jīng)濟(jì)上超越美國的權(quán)利。
蒂勒森和麥克馬斯特先后從國務(wù)卿和總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理的位置上被炒魷魚，換上來更加強(qiáng)硬的蓬佩奧和博爾頓，這些與特朗普在激進(jìn)貿(mào)易路線上越走越遠(yuǎn)并非沒有關(guān)系。特朗普政府成了很長時(shí)間以來最熱衷將“極限施壓”手段四處濫用的美國政府。它想讓全世界都接受美國人這樣干，包括中國。
中國該做些讓步，忍辱負(fù)重嗎？但看看特朗普最想掐住喉嚨的是中國高科技公司，還很想把中國作為新的資金和技術(shù)中心地位給擠掉，我們怎么讓？
中美關(guān)系出現(xiàn)的震蕩或許在提醒我們，中國的崛起之路的確不可能在戰(zhàn)略上一帆風(fēng)順。來自美國和其他一些力量有計(jì)劃的和非計(jì)劃性的抵制終究會來，和平崛起的真實(shí)含義可能不像我們過去想的那樣簡單，很多讓我們極不愉快的摩擦是我們躲不掉的。
中國大概要在戰(zhàn)略上順其自然。我們說順其自然指的是，第一，我們不想與美國沖突，比如不想與美打貿(mào)易戰(zhàn)，那么就應(yīng)盡量避免因我方的原因走向中美沖突。第二，如果美方不接受中國崛起，非要采取各種手段通過搶走中國的繼續(xù)發(fā)展來補(bǔ)美國的消瘦，那么是禍躲不過，我們就該坦然與之較量。
中美因美方“搶中國”“壓中國”而發(fā)生摩擦，比中美在某個(gè)領(lǐng)域發(fā)生“遭遇戰(zhàn)”時(shí)，中方的勝算往往更多。這是因?yàn)檫@樣的摩擦點(diǎn)離美方的核心利益更近，中方的斗爭資源相對更多，民意的支持和團(tuán)結(jié)也更強(qiáng)大，忍受痛苦的能力更強(qiáng)。
特朗普為了這次對華發(fā)動貿(mào)易攻擊做了較充分的準(zhǔn)備和動員，對他來說，這一次的勝負(fù)不僅將影響中期選舉的結(jié)果，而且對他在美國的政治信譽(yù)也有重要意義。他需要讓自己看上去是一個(gè)把中國都能制服的“英雄”。
我們認(rèn)為，這一次中國恰恰要讓他吃些苦頭，打打他的威風(fēng)。一旦中美貿(mào)易戰(zhàn)最后被認(rèn)定為特朗普栽的一個(gè)大跟頭，它將會變成整個(gè)美國的一個(gè)政治教訓(xùn)，會讓美方在今后很長時(shí)間里死了同中國打貿(mào)易戰(zhàn)的這條心。
美國老百姓并不想與中國打貿(mào)易戰(zhàn)，大多數(shù)美國選民也沒有由他們這代人為阻止中國崛起付出巨大代價(jià)的意愿。崛起的中國沒有采取擴(kuò)張路線，對這一代美國人來說，與溫和的中國開展合作，要比遏制中國崛起更有利于他們的福祉。所以一旦中美貿(mào)易沖突不斷升級，對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生破壞性影響，各種反對特朗普的力量將重新聚集，接二連三出現(xiàn)的美國重要選舉終將對激進(jìn)的特朗普路線做出修正。
中國的市場已經(jīng)很大，在與美國貿(mào)易較量的同時(shí)，我們要爭取歐洲，盡量孤立美國而不是被美國孤立。我們要把總目標(biāo)確立好：那就是把特朗普政府對華激進(jìn)貿(mào)易政策的囂張氣焰打下去，進(jìn)而讓華盛頓在做其他對華強(qiáng)硬的盤算時(shí)也多一分冷靜。
(社評原標(biāo)題：中美此輪貿(mào)易摩擦可沒那么簡單)
已有0人發(fā)表了評論