郭元鵬

近日，北京市民李先生反映，自己在明城墻遺址公園游玩時(shí)，發(fā)現(xiàn)城墻上開(kāi)設(shè)了一家咖啡館，且咖啡館就開(kāi)在城墻上一角屋內(nèi)。李先生表示質(zhì)疑，明城墻遺址為國(guó)家級(jí)文物，在文物舊址內(nèi)經(jīng)營(yíng)咖啡館進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)是否合適。明城墻遺址公園辦公室工作人員告訴記者，之所以開(kāi)設(shè)咖啡館是響應(yīng)游客的建議，完善景區(qū)配套設(shè)施。該城墻是按照原樣修建的，并不是古遺跡。(3月22日《北京青年報(bào)》)

景區(qū)里能不能開(kāi)設(shè)咖啡屋？這要看是什么樣的景區(qū)。如果是普通的名山大川，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。關(guān)鍵在于，這個(gè)明城墻遺址公園是國(guó)家級(jí)文物，是世界文化遺產(chǎn)，在這個(gè)地方開(kāi)設(shè)咖啡屋目的只是為了賺錢，而不是為了保護(hù)文物古跡。

管理方的理由似乎是充分的。他們說(shuō)這是為了響應(yīng)游客建議。這一點(diǎn)明顯是謊言。對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，一般情況下“故地重游”的人并不多。這是因?yàn)榇蠹叶枷肟纯礇](méi)有見(jiàn)過(guò)的風(fēng)景，看景區(qū)就要花錢，有幾個(gè)人愿意拿著錢看已經(jīng)看過(guò)的風(fēng)景？即使，他們真的希望能有一處咖啡館，鑒于自己已經(jīng)不會(huì)再“到此一游”了，也就不會(huì)去提這樣的建議。請(qǐng)問(wèn)，管理方說(shuō)的回應(yīng)游客建議從何而來(lái)？究竟是游客建議，還是商家建議？

對(duì)于這處咖啡館設(shè)置在城墻上的做法，管理方認(rèn)為不是古跡，因?yàn)檫@處城墻是按照原樣修建的，不是古人建設(shè)的。表面上看也能說(shuō)的過(guò)去，仔細(xì)想來(lái)就不是那么回事了。既然是按照原樣建設(shè)的，試問(wèn)明城墻的原樣里有咖啡館嗎？顯然是沒(méi)有的。我們對(duì)于文物的保護(hù)有著詳細(xì)的規(guī)定，不能破壞文物的原樣。雖然說(shuō)，這處明城墻并不是原來(lái)的明城墻，問(wèn)題是修建的目的是什么？修建的目的就是在力所能及的條件之下，恢復(fù)歷史文物的原貌，彌補(bǔ)殘?jiān)珨啾诘倪z憾。可以說(shuō)，每處文物，都會(huì)有這樣的修復(fù)和建設(shè)。但是，目的只能有一個(gè)，那就是盡可能保持古跡韻味。

1970后出生的人都喜歡聽(tīng)一首歌曲，叫《走過(guò)咖啡屋》，這首歌曲“每次走過(guò)這間咖啡屋，都慢下了腳步”的唱詞，讓很多人動(dòng)容，表現(xiàn)的是一個(gè)人走過(guò)咖啡屋對(duì)舊有情節(jié)的懷念。不知道，當(dāng)我們走過(guò)“明城墻的咖啡屋”的時(shí)候，有多少人會(huì)慢下腳步？

對(duì)于普通的游客來(lái)說(shuō)，他們未必會(huì)慢下腳步。面對(duì)景區(qū)高昂的物價(jià)，不是萬(wàn)不得已，誰(shuí)會(huì)到咖啡屋里去坐坐？而最該慢下腳步的監(jiān)管部門，顯然也沒(méi)有慢下腳步。文物保護(hù)就要盡可能不破壞原樣，對(duì)于監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，為啥不去慢下腳步去制止？為啥不糾正“煞舊景”的利益咖啡屋？

說(shuō)到底還是利益在心中慢下了腳步造成的。文物古跡里有貴賓廳；古城墻掏了個(gè)辦公室；禁止攜帶礦泉水進(jìn)入的文物景區(qū)，里面卻成了食品的雜貨鋪；不準(zhǔn)攜帶照相機(jī)入內(nèi)的景區(qū)，卻強(qiáng)迫給游客拍照。這都是為了健全景區(qū)設(shè)施？這都是為了游客的需要？

“明城墻的咖啡屋”，無(wú)疑是破壞了文物的整體風(fēng)格的。走過(guò)“明城墻的咖啡屋”，監(jiān)管部門為何沒(méi)有慢下腳步？(郭元鵬)

來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道