“關(guān)于2016年的美國(guó)大選，一些歷史上從沒(méi)有過(guò)的新動(dòng)向正在發(fā)生。”日前在北京美國(guó)中心舉辦的一場(chǎng)講座上，美國(guó)俄亥俄州立揚(yáng)斯敦大學(xué)政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系系主任保羅·斯拉希克（Paul Sracic）教授這樣說(shuō)。這番評(píng)論放在美國(guó)共和黨身上尤為對(duì)癥。
“在許多人看來(lái)，共和黨此次選舉的選情是非常難以理解的。”保羅·斯拉希克說(shuō)，“目前一共有15名共和黨人宣布參與總統(tǒng)競(jìng)選，這在美國(guó)總統(tǒng)大選歷史上從未發(fā)生過(guò)。我們這些政治學(xué)家也不知道該如何去預(yù)測(cè)結(jié)果。”15名候選人這個(gè)數(shù)字，還不是共和黨內(nèi)總統(tǒng)候選人提名競(jìng)選唯一的不同尋常的地方。“另一個(gè)不同尋常之處是，幾乎在所有州的民意調(diào)查中，在共和黨內(nèi)，唐納德·特朗普的支持率都是最高的。”
唐納德·特朗普是何許人？宣布參選之前，他的身份標(biāo)簽有地產(chǎn)大亨、電視真人秀明星和暢銷(xiāo)書(shū)作家。他此前并不是一位政客，沒(méi)有什么從政經(jīng)歷。不僅如此，特朗普還以“大嘴”著稱(chēng)，他不僅公開(kāi)宣稱(chēng)他已經(jīng)對(duì)“所謂‘政治正確’的廢話感到厭煩”，還三番兩次公開(kāi)發(fā)表冒犯拉美裔移民、女性的言論。即便如此，他的支持率仍然不低。
保羅·斯拉希克說(shuō)：“特朗普在共和黨內(nèi)成為支持率領(lǐng)先者，也不是令人意外的事情的全部。支持率緊隨特朗普之后的，是小兒神經(jīng)外科醫(yī)生本·卡森，他也是一位政治門(mén)外漢。支持率排第三位的卡莉·菲奧莉娜是美國(guó)一家公司的首席執(zhí)行官，她也沒(méi)有從政經(jīng)歷。”
為什么沒(méi)有從政經(jīng)歷反而能贏得更高的支持率？“我來(lái)告訴你們?cè)蚴鞘裁础！北Ａ_·斯拉希克教授說(shuō)，“一個(gè)月前，一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，80%的受訪者認(rèn)為唐納德·特朗普是說(shuō)話算話的。可以看出，無(wú)論是否同意唐納德的政見(jiàn)，他們都認(rèn)為他是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的人。”
相較于共和黨令人意外的選情，民主黨的選情則比較傳統(tǒng)。
民主黨共有5名候選人參與黨內(nèi)總統(tǒng)候選人競(jìng)選。全國(guó)范圍和大多數(shù)州的民意調(diào)查顯示，“前美國(guó)第一夫人”、“前美國(guó)參議員”、“前美國(guó)國(guó)務(wù)卿”希拉里·克林頓目前領(lǐng)跑民主黨內(nèi)的選舉。
僅落后于希拉里·克林頓的，是來(lái)自佛蒙特州的參議員伯尼·桑德斯，此人可算是一匹“黑馬”。保羅·斯拉希克教授說(shuō)：“桑德斯其實(shí)算不上嚴(yán)格意義上的民主黨人，他是一個(gè)獨(dú)立黨派人士，但他喜歡稱(chēng)自己為‘民主黨社會(huì)主義者’。一個(gè)稱(chēng)自己為‘社會(huì)主義者’的人能夠在總統(tǒng)競(jìng)選中獲得很多的選票，這也是非常奇怪的。”
美國(guó)大選中這些“新動(dòng)向”，是否可以折射出美國(guó)社會(huì)正在發(fā)生改變的某些趨勢(shì)？
“現(xiàn)在就作出趨勢(shì)判斷可能有點(diǎn)太早。但是，根據(jù)這些新動(dòng)向，也可以觀察出一些端倪。”在接受中國(guó)青年報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)，保羅·斯拉希克教授說(shuō)。
“首先，美國(guó)的民意似乎是一點(diǎn)向民粹主義的方向發(fā)展。他們不信任當(dāng)權(quán)者，認(rèn)為他們與普通百姓不生活在同一個(gè)世界中。其次，這些動(dòng)向也反映出美國(guó)民眾有點(diǎn)對(duì)現(xiàn)狀不滿。世界正在變化——中國(guó)的崛起無(wú)疑是這種變化中的一部分——這些變化讓美國(guó)人有些緊張、有點(diǎn)害怕。要知道，像我這樣年紀(jì)甚至比我年輕一點(diǎn)的美國(guó)人，在我們成長(zhǎng)的年代，美國(guó)是世界上唯一一個(gè)超級(jí)大國(guó)，所以我們比較習(xí)慣于我們是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。但現(xiàn)在世界改變了，讓我們覺(jué)得美國(guó)在力量對(duì)比中變?nèi)趿恕Ｈ藗儗⑦@種后果歸罪于我們的領(lǐng)導(dǎo)層。他們似乎在尋找強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人。人們想，如果美國(guó)有強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，我們也許可以重返最強(qiáng)大的時(shí)候。美國(guó)民眾也在找尋能給他們答案的人，他們不認(rèn)為在傳統(tǒng)政客那里有答案，所以他們想相信其他人。所以，在這種時(shí)刻，他們會(huì)選擇相信看上去強(qiáng)勢(shì)、有魅力的類(lèi)似唐納德·特朗普這樣的人物。”
希拉里·克林頓和唐納德·特朗普等美國(guó)總統(tǒng)候選人，都針對(duì)中國(guó)發(fā)表過(guò)激烈言辭。保羅·斯拉希克教授表示，他對(duì)中美關(guān)系的評(píng)估“不會(huì)建立在這些候選人對(duì)中國(guó)的激烈言辭上”。
保羅·斯拉希克說(shuō)：“如我先前所言，美國(guó)人似乎在尋求強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)者，他們想看到有人為美國(guó)站出來(lái)，強(qiáng)勢(shì)地對(duì)待中國(guó)和與中國(guó)一樣強(qiáng)大的國(guó)家。因此，為贏得國(guó)內(nèi)支持，候選人會(huì)在選舉時(shí)作出強(qiáng)硬姿態(tài)。但在選舉結(jié)束后，政客們的實(shí)際做法會(huì)比之前說(shuō)的更為溫和。不僅在美國(guó)是這樣，在其他國(guó)家也是如此。”
保羅·斯拉希克教授對(duì)中美關(guān)系的未來(lái)走向依然比較樂(lè)觀，他說(shuō)：“前一段時(shí)間習(xí)近平主席對(duì)美國(guó)的國(guó)事訪問(wèn)，就是一個(gè)積極的信號(hào)。”
保羅·斯拉希克教授還指出，在關(guān)注美國(guó)的外交政策動(dòng)向時(shí)，不僅要關(guān)注總統(tǒng)選舉，還應(yīng)該關(guān)注議會(huì)選舉，因?yàn)椋懊绹?guó)憲法規(guī)定，總統(tǒng)與國(guó)會(huì)分享的大多數(shù)權(quán)力，包括外交事務(wù)的權(quán)力”。
當(dāng)美國(guó)人在2016年11月進(jìn)行投票時(shí)，他們選擇的不僅僅是下一屆美國(guó)總統(tǒng)是誰(shuí)，還要選擇美國(guó)參眾兩院的議員。到2016年，美國(guó)眾議院全部345個(gè)議席和參議院中100個(gè)議席中的三分之一（34個(gè)議席）都要改選。
保羅·斯拉希克認(rèn)為：“根據(jù)目前的情況，我們可以預(yù)測(cè)，在2016年大選之后，美國(guó)共和黨仍會(huì)成為眾議院的多數(shù)黨。但是，參議院的情況就要復(fù)雜得多。”他解釋說(shuō)，根據(jù)美國(guó)的制度，如果想要控制參議院，必須得到60票支持而不是51票，但沒(méi)有哪一個(gè)黨能成功地獲得60票，這就意味著任何一個(gè)黨派都很難完全控制參議院。“這非常重要，因?yàn)楫?dāng)我們討論外交政策時(shí)，美國(guó)參議院比眾議院要發(fā)揮更大的作用。譬如在大使任免、簽署國(guó)際公約等事務(wù)上，只需美國(guó)參議院做出決定即可。”他說(shuō)。
“即使共和黨2016年取得了在參議院和眾議院的多數(shù)席位，同時(shí)競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)成功，可能依然無(wú)法打破華盛頓的政治僵局。這個(gè)僵局就是：所有人都在爭(zhēng)取自己的利益，但他們卻不能到達(dá)他們想去的地方。”保羅·斯拉希克說(shuō)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論