“才露”何以“早有”？

穆明祥

有一首七言絕句的宋詩，題為《小池》，頗為著名，流傳甚廣。因之，被后世詩界作為詩中之“絕妙佳句”而稱譽。

《小池》的作者是楊萬里。楊萬里（1127——1206），字廷秀，自號誠齋，宋代吉水（今江西省吉安市）人。紹興二十四年進士。歷任太常丞、寶謨閣學(xué)士等職。他一生寫了二萬多首詩。他的部分詩作不僅關(guān)注時政，而且也較為深切地反映了民間疾苦，是一位有正義感的詩人。他的詩，以王安石及晚唐詩為借鑒，早年學(xué)過江西詩派，后來獨辟蹊徑，自我求變，從而形成了清新活潑、構(gòu)思新巧的自家風(fēng)格，時人稱之為“誠齋體”。他與陸游、范成大、尤袤并稱南宋四大家。他也寫過不少的山水田園詩，其詩語言通俗明暢，格致清麗淡雅，作品極富生活氣息。亦能文。有《誠齋集》傳世。

《小池》載于楊萬里《誠齋集·江湖集》卷七，其詩曰：“泉眼無聲惜細流，樹陰照水愛晴柔。小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭。”詩之大意是：細細的泉水從泉眼里悄無聲息地惜然流出，喜愛風(fēng)和日麗溫柔氛圍的樹陰映在池水中；初生鮮嫩的荷葉剛剛將尖尖的頭角從水下探出水面，一只輕盈頑皮的蜻蜓早已立在了它的上頭。其中最后兩句“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”歷來被人們視為“絕妙佳句”而倍加稱許。而正是被人們視為“絕妙佳句”的這兩句詩，可能是由于筆者的學(xué)識水平有限，或者是理解上存在著問題，抑或是根本就沒有悟到該兩句詩的精妙處，因此，未能參透其“絕妙佳句”所蘊含的真諦，故而，總是覺得有點兒不太對勁。其它不說，單就“才露”與“早有”兩詞的用法，似乎極不符合所描寫的該景物所呈現(xiàn)出的時間順序邏輯。

何也？這里主要是對“才”與“早”這兩個限定時間先后順序的副詞覺得頗為費解——既然是“才露”，何以“早有”呢？筆者的理解是：“才露”是現(xiàn)在時，“早有”是過去時。對于小荷而言，既然是“才露”的“尖尖角”，就不可能存在“早有”“立上頭”的蜻蜓了。除非小荷的“尖尖角”還沒有露出水面的時候蜻蜓就已經(jīng)“立上頭”了。這道理很簡單，比如，有人到農(nóng)家小院去做客，東家剛從房間里搬出一把椅子來，發(fā)現(xiàn)這個客人早已坐在上面了，有這種可能嗎？盡管是文學(xué)創(chuàng)作，尤其是詩詞創(chuàng)作，使用夸張、穿越和超時空等的創(chuàng)作技巧不是不可以，但要因時、因地、因事、因物、因景等特定環(huán)境條件而為之方宜，不能違背自然與生活既有的認(rèn)知常識與科學(xué)規(guī)律，否則，就會脫離生活基礎(chǔ)，顛覆人們認(rèn)知，遠離現(xiàn)實意義。就這兩句詩而言，竊以為，起碼在時間概念的授意中存在著欠缺。以筆者庸人之見，就當(dāng)時在描述斯景物的現(xiàn)實背景下，若說“小荷早露尖尖角，才有蜻蜓立上頭”似乎更合乎其時間次第邏輯與遣詞的準(zhǔn)確性（見笑）。

鑒上所述，頗受啟發(fā)：我們在搞傳承，學(xué)習(xí)、借鑒、品讀、賞析古代詩詞大家的作品時，應(yīng)多思考，多分析，多研究，才會不至于被人誤導(dǎo)。切忌做“矮人看戲何曾見，都是隨人說短長”的人云亦云者。

以上所述，一己之見，僅供一哂爾。如理解上存在著悖謬，萬望卿卿能夠教我！